Yo me defiendo, con medios arcaicos pero efectivos, y consigo acercarme a las anillas lo suficiente para poder leerlas (que es lo que me interesa). No pretendo ser el "fotografo del año"....
A esta que acabo de comprar, solo le veo 2 "desventajas" sobre la anterior (unos 400 € más cara). Esta es de pilas, y no de batería (y hay que tener pilas recargables; yo ya estaba acostumbrado a la batería....pero al final, es más o menos, lo mismo).
La otra desventaja, es el temporizador; en la anterior, podía seleccionar el tiempo de retardo según mi interés, y en la nueva, son 10 segundos solamente.....
Aquí se puede observar a mi nueva cámara (Forrada de cinta aislante, intentando tapar todas las ranuras)
Como le comento a José Vidal (nuevo en esto del digiscoping), para mi, lo imprescindible, no es un tener un "Camarón", ni el mejor adaptador del mercado; creo que lo más importante, es una buena estabilidad, y que el "conjunto" sea compacto.
Este es el adaptador que me acompaña desde hace muchos, muchos años...... Y los que le quedan...
Como se puede ver, son viejas tapas de oculares y roscas, pegadas entre si, con pegamento "Loctite" y cinta aislante. Está científicamente demostrado, que el "Loctite" y la cinta aislante, son la mejor herramienta del "chapuzas"......El secreto es que se adapta perfectamente al telescopio y por el otro lado, al ocular de la cámara.
Aquí el resultado, ya solo falta introducir en el ocular del telescopio, y enfocar.
Entrada dedicada a Obélix de Baroña ;-)
Hola Antonio:
ResponderEliminarPues que quieres que te diga, yo tengo una pequeña olympus de unos 200 euros, que me dura mucho tiempo, y las fotos las hago a pulso.
No uso ningún tipo de adaptador, simplemente acerco la cámara al ocular y adelante.
Creo que para estar hechas así, no están nada mal.
Pero igual que tu opino que lo nuestro son leer las anillas y las fotos secundario.
Claro, que cuando hay identificación de especies o cosas raras, es muy buena colaboradora.
Ya ves, mi método es más rústico todavía, sin nada.
Un saludo
Hola javier:
ResponderEliminarA Pulso..... joer; yo me olvidé varias veces el adaptador (La neurona,.....), y lo que conseguí, no valía ni para arte moderno.....
Con lo que suele soplar, por aquí....
Joer... Están que te .... Las del patigualdo y el combatiente están estupendas, y las de las gaviotas, alucinantes....Cada maestrillo, tiene su librillo....
Estoy contigo Javier, yo no sé lo que es un adaptador, por ahora para mí es el documento gráfico de las aves anilladas observadas aunque también las tengo sin anillar.
ResponderEliminarNo obstante estoy pensado en una cámara mejor que me facilite las fotos de aves en vuelo, la compacta tiene sus limitaciones.
Saludos
Tira esa cinta aislante y ponle cinta americana (la plateada), eso sí que es resistencia.
ResponderEliminar¡Hola!
ResponderEliminarNo puedo resistirme ante las ganas que me han entrado, de decir algo, al leer la, para mi magistral, explicación de Antonio, que complementada por unas acertadas fotografías, nos lo ponen "a huevo" como suele decirse, a los que estamos ávidos de aprender de todo aquello que nos permita avanzar en el campo de las observaciones ornitológicas y la digiscopía.
La verdad es que, cuando uno anda navegando, sin un rumbo claro, entre una vorágine de alternativas, el poder disponer de explicaciones tan claras y prácticas, como esta, es muy de agradecer.
Gracias, Antonio.
José Vidal.
Yo hago como Marchamalo y me salen churros....supongo que la calidad del teles será importante...¿el disparador es el mismo de antes? ¿aquel montado en una pletina retorcida?.
ResponderEliminarJuan Cabeza