Yo me defiendo, con medios arcaicos pero efectivos, y consigo acercarme a las anillas lo suficiente para poder leerlas (que es lo que me interesa). No pretendo ser el "fotografo del año"....
A esta que acabo de comprar, solo le veo 2 "desventajas" sobre la anterior (unos 400 € más cara). Esta es de pilas, y no de batería (y hay que tener pilas recargables; yo ya estaba acostumbrado a la batería....pero al final, es más o menos, lo mismo).
La otra desventaja, es el temporizador; en la anterior, podía seleccionar el tiempo de retardo según mi interés, y en la nueva, son 10 segundos solamente.....
Aquí se puede observar a mi nueva cámara (Forrada de cinta aislante, intentando tapar todas las ranuras)
Como le comento a José Vidal (nuevo en esto del digiscoping), para mi, lo imprescindible, no es un tener un "Camarón", ni el mejor adaptador del mercado; creo que lo más importante, es una buena estabilidad, y que el "conjunto" sea compacto.
Este es el adaptador que me acompaña desde hace muchos, muchos años...... Y los que le quedan...
Como se puede ver, son viejas tapas de oculares y roscas, pegadas entre si, con pegamento "Loctite" y cinta aislante. Está científicamente demostrado, que el "Loctite" y la cinta aislante, son la mejor herramienta del "chapuzas"......El secreto es que se adapta perfectamente al telescopio y por el otro lado, al ocular de la cámara.
Aquí el resultado, ya solo falta introducir en el ocular del telescopio, y enfocar.
Entrada dedicada a Obélix de Baroña ;-)
